Υπόθεση Πάτρας: Μήνυση κατά του πρώην συζύγου κατέθεσε ο Κούγιας

Ο Αλέξης Κούγιας κατέθεσε μήνυση για ψευδή κατάθεση, σε βάρος του πρώην συζύγου της 34χρονης μητέρας από την Πάτρα

Ξεκίνησε σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ο κύκλος των μαρτυριών γιατρών και νοσηλευτών των Νοσοκομείων όπου είχε νοσηλευτεί η μεγάλη κόρη της μητέρας από την Πάτρα, η οποία δικάζεται για την δολοφονία αλλά και για την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του 9χρονου παιδιού της.

Η διαδικασία ξεκίνησε με την τοποθέτηση του συνηγόρου υπεράσπισης της κατηγορουμένης, κ. Κούγια, ο οποίος δήλωσε ότι κατέθεσε μήνυση για ψευδή κατάθεση σε βάρος του πρώην συζύγου της 34χρονης. Ο κ. Κούγιας ανέπτυξε την επιχειρηματολογία του για τη μήνυση σε ένα δικόγραφο που παρέδωσε στην έδρα. “Έδωσε μία ψευδή κατάθεση. Σας παραδίδω δικόγραφο που έχει χαρακτήρα μηνύσεως” είπε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο σχολιάζοντας την πολυήμερη κατάθεσή του και όσων ισχυρίστηκε για την κατηγορουμένη.

Ο κ. Κούγιας χαρακτηρίζοντας “ένα εντελώς αναξιόπιστο πρόσωπο” τον πατέρα είπε στο δικαστήριο πως ο μάρτυρας που από την έναρξη της δίκης χαρακτηρίζει “ασήμαντο” ως απόντα σε κρίσιμα γεγονότα, έχει δώσει διαφορετικές καταθέσεις “ανάλογα με την περίοδο και τις συνθήκες υπό τις οποίες εξεταζόταν.

Κατά τον συνήγορο υπεράσπισης της 34χρονης, η κατάθεσή του και η εκδοχή του μάρτυρα περί “εκδίκησης” που αποτέλεσε κίνητρο της μητέρας να δολοφονήσει την κόρη της αποδεικνύει πως ο πατέρας ψεύδεται και λέει ανακρίβειες επιχειρώντας να στηρίξει την κατηγορία: “Καταθέτω δικόγραφο που έχει χαρακτήρα μηνύσεως” είπε ο κ. Κούγιας.

Μεταξύ άλλων, ο κ. Κούγιας είπε πως ο μάρτυρας αμφισβητεί τα συμπεράσματα της παιδοψυχολόγου που κλήθηκε από την Ανακρίτρια να ερμηνεύσει ζωγραφιές του παιδιού. Η εν λόγω πραγματογνώμονας είχε συναντήσει και τη μητέρα του παιδιού και τον πατέρα και είχε συμπεριλάβει στα συμπεράσματα που παρέδωσε στην δικαστική λειτουργό τα ψυχολογικά προφίλ των δύο γονέων.

Σύμφωνα με την συγκεκριμένη πραγματογνώμονα, προκύπτει εμμονή της κατηγορουμένης με τον τότε σύζυγο της, άποψη που υιοθετείται από τις δικαστικές Αρχές. Κατά τον κ. Κούγια, εφόσον ο πατέρας δήλωσε στο δικαστήριο πως υιοθετεί στο σύνολό του το βούλευμα, αλλά αμφισβητεί την παιδοψυχόλογο τότε ψεύδεται. “Είναι ψευδής η δήλωση του ότι υιοθετεί το βούλευμα στο σύνολό του, το οποίο βούλευμα στηρίζεται στην έκθεση της κ. Σαββόγλου και αποδίδει κίνητρο στην κατηγορούμενη“, εξήγησε ο κ. Κούγιας.

Τι κατέθεσε η διευθύντρια του Καραμανδάνειου

«Όταν ήρθε ήταν μία χαρά παιδάκι. Τίποτα δεν προμήνυε την ανακοπή», κατέθεσε στο ΜΟΔ η διευθύντρια του Καραμανδάνειου Νοσοκομείου Μαρία Ηλιοπούλου που άνοιξε τον κύκλο των καταθέσεων για την απόπειρα ανθρωποκτονίας, που καταλογίζεται στην μητέρα ότι διέπραξε εντός του ιδρύματος στις 11 Απριλίου 2021.

Η μάρτυρας κατέθεσε πως ενημερώθηκε αμέσως όταν έφθασε το παιδί στο νοσοκομείο στις 8/4/2021. «Όταν ήρθε η αιτία εισόδου ήταν η εκδήλωση σπασμών. Ήταν μια χαρά του παιδάκι. Τα συμπτώματα ήταν αναφερόμενα».

Η μάρτυρας τόνισε όταν ρωτήθηκε από την πρόεδρο πως έγιναν δύο εγκεφαλογραφήματα στο παιδί και δεν έδειξαν κάτι.

  • Πρόεδρος: Αν έχει προηγηθεί επεισόδιο σπασμών, ο οργανισμός εμφανίζει κάποια συμπτώματα; Το βλέπουμε στις εξετάσεις του;
  • Μάρτυρας: Στο εγκεφαλογράφημα σίγουρα. Κάναμε δυο, και ήταν φυσιολογικά.
  • Πρόεδρος: Μπορούν οι σπασμοί να προκληθούν από εφιάλτη;
  • Μάρτυρας: Όχι.
  • Πρόεδρος: Έγιναν αιματολογικές εξετάσεις; Προέκυψε κάποιο εύρημα;
  • Μάρτυρας: Όχι. Υπάρχει η εξέταση cpk που στους σπασμούς βλέπουμε να ανεβαίνει η τιμή. Εδώ δεν ήταν ανεβασμένη.
  • Πρόεδρος: Ποια είναι η συνήθης συμπεριφορά των γονέων;
  • Μάρτυρας: Οι περισσότεροι είναι πανικοβλημένοι και αγχωμένοι.
  • Πρόεδρος: Τι κάνουν δηλαδή;
  • Μάρτυρας: Η εικόνα μου είναι ότι αν μπορούσαν να μπουν με το αμάξι στα εξωτερικά ιατρεία, θα το έκαναν.
  • Πρόεδρος: Η κατηγορουμένη πως ήταν;
  • Μάρτυρας: Η μαμά, ήταν μια τυπική μαμά δίπλα στο παιδάκι της. Τίποτα το περίεργο.
  • Πρόεδρος: Πότε μάθατε για την ανακοπή;
  • Μάρτυρας: Όταν γινόταν η ανάνηψη.
  • Πρόεδρος: Είναι πιθανό, σπάνιο; Που εντάσσεται αυτό το επεισόδιο;
  • Μάρτυρας: Ήταν αναπάντεχο και ανεξήγητο. Τίποτα δεν προμήνυε αυτή την εξέλιξη.

Η μάρτυρας είπε πως υπό φυσιολογικές συνθήκες το παιδί θα έπαιρνε εξιτήριο μετά τις πρώτες εξετάσεις που δεν ανέδειξαν τίποτε το ανησυχητικό, αλλά αποφάσισαν να παραμείνει στο νοσοκομείο εξαιτίας εμετού, που τους είπε η μητέρα ότι έκανε. Όπως τόνισε η μάρτυρας, δεν θα έκαναν το ίδιο για άλλο παιδί:

«Σκεφτήκαμε μήπως κόλλησε κάτι και είπαμε να το δούμε. Αν ήταν άλλο παιδάκι ίσως δεν το κάναμε, αλλά συγχωρήστε μου την έκφραση: Ήταν ένα υπερπολύτιμο παιδί. Είχαν χαθεί ήδη άλλο δύο».

  • Κούγιας: Έχετε δει το παιδί ποτέ;
  • Μάρτυρας: Τέσσερις μέρες και το είδα μια φορά, την επόμενη από την ημέρα που ήρθε. Καθισμένο στο κρεβάτι του.
  • Κούγιας: Είπατε ότι τίποτα δεν δικαιολογεί το επεισόδιο που ξεκίνησε από καρδιακή ανακοπή και κατέληξε σε εγκεφαλοπάθεια. Καρδιολόγος το είδε;
  • Μάρτυρας: Όχι δεν το είδε. Παιδοκαρδιολόγος υπάρχει μια στην Πάτρα. Κλείσαμε το ραντεβού και μας είπε ότι είχε δει το παιδί κάποια στιγμή.

Ρεπορτάζ: Ηλίας Κούκος

Με πληροφορίες από το ΑΠΕ-ΜΠΕ

Όλες οι Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο,  στο ertnews.gr
Διάβασε όλες τις ειδήσεις μας στο Google
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου (όχι αυτολεξεί) ή μέρους αυτών μόνο αν:
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος