Βήματα προς τη διαφάνεια και τον αυστηρότερο έλεγχο των εταιρειών διαχείρισης δανείων, χωρίς να εξασφαλίζεται συνολική προστασία των δανειοληπτών από τους πλειστηριασμούς, διακρίνει o πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Βόλου, Χρήστος Στρατηγόπουλος στο υπό συζήτηση νομοσχέδιο για την εποπτεία των απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις.
Μιλώντας στην ΕΡΤ Βόλου, υπογράμμισε ότι η αποτελεσματικότητα των παρεμβάσεων θα κριθεί στην εφαρμογή τους. «Δεν μιλάω για μεσσιανικές προσδοκίες, αλλά δεν θέλω να μηδενίζω», ανέφερε, χαρακτηρίζοντας τις αλλαγές βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση.
Ενημέρωση για την οφειλή και όριο στην προκαταβολή
Ο κ. Στρατηγόπουλος περιέγραψε προβλήματα επικοινωνίας των δανειοληπτών με τις εταιρείες διαχείρισης, ελλιπή ενημέρωση για το ύψος και τη διαμόρφωση των απαιτήσεων, καθώς και προτάσεις ρύθμισης που, όπως υποστήριξε, δεν ανταποκρίνονταν στις πραγματικές δυνατότητες αποπληρωμής.
Στις παρεμβάσεις του νομοσχεδίου ξεχώρισε την υποχρέωση των εταιρειών να παρέχουν, έπειτα από αίτημα του δανειολήπτη και εντός προθεσμίας έως τριών μηνών, αναλυτικά στοιχεία για την οφειλή: πώς δημιουργήθηκε, ποιες πληρωμές έχουν πραγματοποιηθεί και πώς προκύπτει το υπόλοιπο.
Αναφέρθηκε επίσης στην προβλεπόμενη θέσπιση ανώτατου ορίου προκαταβολής στις διμερείς ρυθμίσεις, το οποίο, σύμφωνα με την παρουσίασή του, ανέρχεται στο 15% του κεφαλαίου της απαίτησης, χωρίς να συνυπολογίζονται οι τόκοι.
Η απόσυρση του άρθρου 23 και ο δικαστικός έλεγχος
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην απόσυρση του άρθρου 23, την οποία συνέδεσε με τις αντιδράσεις των δικηγορικών συλλόγων. Όπως εξήγησε, η επίμαχη διάταξη θα επέτρεπε, με βάση τη συμφωνία οφειλέτη και εταιρείας, την κίνηση διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης χωρίς προηγούμενο δικαστικό έλεγχο της απαίτησης.
Χαρακτήρισε την απόσυρση αναγκαία, επισημαίνοντας ότι οι δανειολήπτες βρίσκονται σε ασθενέστερη διαπραγματευτική θέση απέναντι στις εταιρείες διαχείρισης και στα επενδυτικά κεφάλαια που έχουν αποκτήσει τα δάνεια.
Ποιους πλειστηριασμούς αφορά η πρόταση ρύθμισης
Ο δικηγόρος στάθηκε και στους περιορισμούς της υποχρέωσης υποβολής πρότασης ρύθμισης πριν από τον πλειστηριασμό. Σύμφωνα με την ερμηνεία που παρουσίασε για τη διατύπωση του νομοσχεδίου, η πρόβλεψη αφορά αρχικούς πλειστηριασμούς που θα πραγματοποιηθούν μετά τη δημοσίευση του νόμου και δεν καλύπτει δηλώσεις συνέχισης παλαιότερων διαδικασιών.
Παράλληλα, έθεσε το ερώτημα ποιος και με ποια κριτήρια θα ελέγχει εάν μια προτεινόμενη ρύθμιση είναι πράγματι βιώσιμη. Ως προσωπική πρόταση, υποστήριξε τη θέσπιση ορίου στο συνολικό ποσό που μπορεί να απαιτείται από τον δανειολήπτη, προτείνοντας αυτό να μην υπερβαίνει το διπλάσιο της αρχικής οφειλής.
Το ζητούμενο είναι η εφαρμογή
Ο κ. Στρατηγόπουλος αναφέρθηκε στην αποσαφήνιση των ελεγκτικών αρμοδιοτήτων του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και της Τράπεζας της Ελλάδος, καθώς και στην πρόβλεψη αυστηρότερων κυρώσεων για παραβάσεις.
Συνέστησε στους οφειλέτες να αναζητούν εξειδικευμένη νομική καθοδήγηση, επισημαίνοντας την πολυπλοκότητα των διαδικασιών και τον κίνδυνο απώλειας δικαιωμάτων από λανθασμένες ενέργειες. Ιδιαίτερη προσοχή, πρόσθεσε, χρειάζονται και οι εγγυητές, καθώς η ρύθμιση του πρωτοφειλέτη δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκη τη δική τους απαλλαγή.
Κλείνοντας, συνέδεσε το ζήτημα των πλειστηριασμών με τη στεγαστική κρίση, τονίζοντας ότι η διαχείριση του ιδιωτικού χρέους υπερβαίνει τα στενά νομικά όρια και έχει σοβαρές κοινωνικές συνέπειες.
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Γίνε μέλος στο κανάλι μας στο Viber
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος
