«Ζούμε σε μια συνθήκη ιστορική και κοινωνική, από την πανδημία και μετά – βγάζω τις παλιότερες κρίσεις τις οικονομικές- όπου αποσταθεροποιούνται τα πλαίσια ζωής των κοινωνιών και χρειαζόμαστε καινούργια πλαίσια ζωής και ρύθμισης της δημόσιας κοινωνικής, οικονομικής, επιχειρηματικής ζωής παντού, σε κάθε κοινωνία με διαφορετικό τρόπο» επισήμανε ο καθηγητής και συγγραφέας Νικόλας Σεβαστάκης με αφορμή τις πολιτικές εξελίξεις σε διεθνές επίπεδο, στη Γαλλία αλλά και στη χώρα μας.
Μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα 91,6 και 105,8 και στην εκπομπή «Το GPS της Επικαιρότητας» με τον Θάνο Σιαφάκα, σημείωσε αναφερόμενος ειδικά στην Ελλάδα, ότι υπάρχει μια σοβαρή διαφορά συγκριτικά με τη Γαλλία για παράδειγμα, ότι έχουμε «μια ιδιότυπη κεντροδεξιά που έχει κάνει ένα είδος τριγωνοποίησης» όπως το ονομάζει η πολιτική επιστήμη, έχει δηλαδή ενσωματώσει στοιχεία εκσυγχρονιστικά από το κέντρο ή και από την Κεντροαριστερά και έχει μια κρίση στα δεξιά της.
«Αυτή η γνωστή κρίση με τους παλιούς πρωθυπουργούς και με έναν χώρο ο οποίος υπάρχει. Μπορεί πολιτικά να μην έχει εκφραστεί ακόμα με ισχυρό τρόπο, αλλά υπάρχει μια δυσφορία, μια διαμαρτυρία από τα δεξιά, από τον συντηρητικό κόσμο. Από την άλλη, έχουμε μια αντιπολίτευση η οποία ψάχνει βηματισμούς με λάθος τρόπο, κατά τη γνώμη μου, μέσα από μια συζήτηση για πρόσωπα κυρίως, πρόσωπα τα οποία δεν μας έχουν δώσει στην κινητικότητα που έχουν, είναι θεμιτή η κινητικότητα και οι φιλοδοξίες, αλλά δεν μας έχουν δώσει δείγμα ότι έχουν κάποια πλατφόρμα ο καθένας, δηλαδή μια προγραμματική υπογραφή, ξεχωριστή από των άλλων» επισήμανε ο κ. Σεβαστάκης.
Αντί για ιδέες, η Ελλάδα βάζει στο επίκεντρο της συζήτησης τα πρόσωπα, σύμφωνα με όσα ανέφερε ο κ. Σεβαστάκης.
«Είναι μια χώρα που δεν συζητά τις ιδέες. Είναι μια χώρα που φτιάχνεται από την καθημερινή ημερήσια διάταξη και τις αντιδράσεις στο πώς θα χειριστεί η κυβέρνηση και άλλες δυνάμεις αυτά που σκάνε καθημερινά στο επίπεδο των μίντια και αυτό είναι άγονο. Από ένα σημείο και πέρα είναι τελείως προβλέψιμο το τι θα ακούσεις» τόνισε.
«Τα πρόσωπα παίζουν σημαντικό ρόλο. Το’ χουμε δει στην ιστορία, για καλό και για κακό. Ποιο είναι το πρόβλημα. Είναι ότι αυτή η τάση προς το πρόσωπο συνάντησε το νέο πεδίο των σόσιαλ μίντια και το νέο πεδίο της δημόσιας συζήτησης, το τρολάρισμα και όλα αυτά, που πάει πάντα προς τα πρόσωπα και πήγε στα άκρα. Ζούμε έναν εξτρεμισμό του κουτσομπολιού, δηλαδή, να συζητάμε μόνο τις κινήσεις των προσώπων και τα πάθη τους και τις αντιθέσεις τους και τελικά όλα τα άλλα να είναι μια πρόφαση. Δηλαδή έχουμε πάει σε ένα άκρο, ενώ τα πρόσωπα είναι σημαντικά, να μη συζητάμε τα σχέδια» ανέφερε.
«Παραδείγματος χάριν, αυτό που συζητάμε αυτές τις μέρες πάλι, με αφορμή τη Μύκονο. Το συζητάμε με βάση ένα γεγονός του αστυνομικού δελτίου. Αλλά εδώ έχουμε έρθει αντιμέτωποι με ένα πρόβλημα μοντέλου ανάπτυξης συνολικά για τον νησιωτικό χώρο, για ένα μεγάλο μέρος του νησιωτικού χώρου. Ποια είναι η άποψη αρθρωμένη των κομμάτων της Κεντροαριστεράς και της Κεντροδεξιάς ως προς αυτό το μοντέλο ανάπτυξης των νησιών; Θα συγκρουστούν με κάποια συμφέροντα; Θα πουν όχι ή θα σέρνονται πίσω από το δελτίο ειδήσεων και από το αν κάποιος ενδεχομένως είναι κουμπάρος κάποιου ή είχε σχέση με τον τάδε κομματάρχη;» συμπλήρωσε ο κ. Σεβαστάκης.
Τα κόμματα «σέρνονται;» πίσω από τα δελτία ειδήσεων
Σε πολύ μεγάλο βαθμό τα κόμματα «σέρνονται πίσω από τα δελτία ειδήσεων και πίσω από τα δελτία τύπου» σύμφωνα με τον καθηγητή.
«Είμαι αυστηρός πραγματικά, γιατί έχω απογοητευτεί από αυτή την έρημο πραγματικά της πολιτικής και ιδεολογικής συζήτησης σε αυτή τη χώρα. Δηλαδή είναι ξεκαθάρισμα λογαριασμών μεταξύ ομάδων με ελάχιστες εξαιρέσεις. Υπάρχουν εξαιρέσεις φωτεινές πραγματικά, άνθρωποι που κινούνται με ένα άλλο πνεύμα μέσα στα κόμματα και στη δεξιά και στην αριστερά, αλλά δε δίνουν τον τόνο αυτοί. Αυτό είναι το κακό» προσέθεσε.
Σχετικά με τις πρόσφατες ομιλίες των δύο πρώην πρωθυπουργών και προέδρων της ΝΔ που ουσιαστικά «πιέζουν» την κυβέρνηση για μια δεξιόστροφη στροφή, ο κ. Σεβαστάκης, σημείωσε ειδικά για τον κ. Σαμαράς ότι έχει μια σταθερότητα σε αυτό το πλάνο, έχει δηλαδή πλατφόρμα, έναν ιδεολογικό λόγο και όχι απλώς λόγο πραγματιστικό, διαχείρισης της εξουσίας.
Πολλαπλή παγίδα για τον Μητσοτάκη μια στροφή προς τη δεξιά ατζέντα
Ερωτηθείς αν ο πρωθυπουργός θα έπρεπε να στρέψει την πολιτική της κυβέρνησης προς τα δεξιότερα, ο κ. Σεβαστάκης εξέφρασε την άποψη πως το να πει σε μια δεξιά ατζέντα είναι «πολλαπλή παγίδα».
«Ενδεχομένως θα ξανακερδίσει ένα κοινό το οποίο τώρα έχει ψυχρανθεί εδώ στη Βόρειο Ελλάδα και αλλού. Δεν είναι σίγουρο ότι θα κερδίσει, γιατί το κοινό είναι έξυπνο. Καταλαβαίνει ότι ο άλλος δεν είναι σε αυτό το mood, αλλά θα το κάνει για εκλογικούς και πολιτικούς λόγους. Ο Μητσοτάκης παρόλα αυτά μπορεί να επανασυσπειρώσει ένα κοινό που του έφυγε ή που είναι ψυχραμένο μαζί του και θυμωμένο. Παρόλα αυτά, θα βολέψει έτσι και τις δυσκολίες που έχει πολλές φορές η αντιπολίτευση. Γιατί η αντιπολίτευση δυσκολεύεται από μια κεντρώα κεντροδεξιά. θα ήθελε μια πιο δεξιά έως ακροδεξιά Νέα Δημοκρατία, γιατί αμέσως θα έβγαινε ένα μέτωπο δεξιάς και αντι-δεξιάς πιο καθαρό και πιο εύκολο. Όλο αυτό θα μας πήγαινε πίσω όμως γιατί το πρόβλημά μας δεν είναι μόνο αυτό. Το πρόβλημά μας είναι αυτό το κοινωνικό, οικονομικό, οικολογικό, αξιακό πρόβλημα της χώρας. Δεν είναι οι αντιδραστικοί θύλακες του παρελθόντος. Εν πάσει περιπτώσει, θα βόλευε μεν, αλλά δεν θα πήγαινε μπροστά και ούτε νομίζω θα είχε και μεγάλο κέρδος τελικά, εκλογικό και πολιτικό για την Νέα Δημοκρατία μια τέτοια στροφή» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Σεβαστάκης.
Όσο αφορά στον χώρο της Κεντροαριστεράς, σημείωσε πως παρόλο που υπάρχουν πολιτικά στελέχη που έχουν ένα λόγο και λένε και σοβαρά πράγματα «αυτά καλύπτονται πίσω από το μιντιακό θόρυβο, πίσω από όλα αυτά, από δηλώσεις που δημιουργούν αυτό το buzz που λέμε, το μιντιακό θόρυβο. Και νομίζω ότι δεν μπορούμε να μιλάμε πια για τα πρόσωπα. Πρέπει να δούμε αυτή την πορεία προς μια ανασύνθεση ενός χώρου κοινωνικής πολιτικής, αντιπολίτευσης με εναλλακτικό σχέδιο».
«Το βλέπω ως μονόδρομο αναγκαιότητας αλλά πολιτικά δυσκολεύεται από το χώρο των προσώπων, από φιλοδοξίες που δεν έχουν προγραμματικό βάθος, που είναι απλώς προσωπικές και αυτή την περίπτωση της ηγεσίας του κυρίου Κασσελάκη, που νομίζω ότι δεν μπορεί να ανταποκριθεί σε αυτό το πράγμα. Δεν το καταλαβαίνει, δεν το αισθάνεται ως ανάγκη, έχει μια άλλη προσέγγιση στα πράγματα. Δεν μπορεί να καταλάβει αυτό το πεδίο συνθέσεων, διότι σκέφτεται με όρους επιβεβαίωσης της δικής του κατά κάποιο τρόπο χαρισματικότητας, όπως την πιστεύει. Έχει μια αίσθηση ότι ήρθε για να για να σώσει τα πράγματα σε αυτό το χώρο, ο οποίος κατά τη γνώμη του υπέφερε από διάφορα πράγματα. Είναι ακατάλληλη, νομίζω η περίπτωσή του, όχι ως προσώπου. Ως λογικής των πραγμάτων για να δρομολογηθεί αυτή η εξέλιξη προς έναν νέο πολυκομματικό σχηματισμό, που θα έχει όμως ένα κοινό βασικό πρόγραμμα, δέκα σημεία πολύ σημαντικά που θα πρέπει να εξειδικευτούν και να μπουν μπροστά. Τα σημεία αυτά πρέπει να μπουν μπροστά. Θα μπουν και πρόσωπα. Αλλά εδώ συζητάμε πάντα αντίστροφα. Συζητάμε από τα πρόσωπα και μετά πάμε προσχηματικά να βρούμε και κάποια σημεία που είναι ρητορικοί κοινοί τόποι, ανάπτυξη, ευημερία, δικαιοσύνη. Δεν αρκούν πια αυτά, οι κοινοί τόποι, γιατί τα λέει και η Κεντροδεξιά, τα λέει και ο κ. Μητσοτάκης και του κοινωνικού κράτους στην φρασεολογία και της συμπερίληψης και όλα αυτά. Άρα δεν αρκούν ως συνθήματα πια» είπε καταλήγοντας.
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Γίνε μέλος στο κανάλι μας στο Viber
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος