Στον «Κόσμο των Σπορ» της ΕΡΤ3 φιλοξενήθηκε την Δευτέρα 19 Οκτωβρίου ο πρώην διαιτητής της Super League, Βαγγέλης Μανούχος και μεταξύ άλων σχολίασε τις φάσεις του αγώνα της Τούμπας.
Ο 37χρονος πρώην «ρέφερι» (κορυφαίος της περιόδου 2002-23) χαρακτήρισε ανησυχητικές κάποιες αποφάσεις επισημαίνοντας τα διαιτητικά λάθη. Στάθηκε δε στην ανάγκη ενιαίας εφαρμογής κανονισμών.
Αναφορικά με την αποβολή του Τάισον που ζήτησε ο Ηρακλής ανέφερε:
«Στην συγκεκριμένη φάση, ο Τάισον πάει με τεντωμένο πόδι, με τις τάπες και βρίσκει τον ποδοσφαιριστή πάνω από το παπούτσι, σχεδόν στο καλάμι. Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να παίξει την μπάλα, οπότε για μένα υπάρχει ένα φάουλ και μια κόκκινη κάρτα».
Για την ακύρωση του γκολ του Ηρακλή στο 53′ είπε:
«Στην φάση εκτελείται ένα κόρνερ, προσπαθεί ένας επιτιθέμενος να πάρει την κεφαλιά, το καταφέρνει και σκοράρει. Μετά κλήθηκε ο διαιτητής στο VAR να δει την φάση. Όταν σου δείχνουν αυτή την εικόνα, αλήθεια είναι πως δύσκολα πηγαίνεις κόντρα. Θεωρώ ότι είναι σωστό να συνεχιστεί η φάση και για γκολ. Θα δεχόμουν, αν υπήρχε ισορροπία στα σφυρίγματα και στις κλήσεις από το VAR. Συμβαίνει και στην επόμενη φάση που σκοράρει ο ΠΑΟΚ με ένα τάκλιν που δεν κλήθηκε ο διαιτητής Φωτιάς από το VAR για να το δει. Θεωρώ ότι πιο σωστό ήταν να μετρήσει το γκολ. Ο διαιτητής Φωτιάς είχε καθαρό οπτικό πεδίο».
Για το «τράβηγμα» του Βούρου στον Εντιαγιέ και την πιθανότητα να υπήρξε παράβαση πέναλτι σχολίασε:
«Εδώ υπάρχει κράτημα φανέλας. Ο διαιτητής και πάλι έχει πολύ καθαρό οπτικό πεδίο. Θεωρεί ότι ο ποδοσφαιριστής δεν πέφτει από τον Βούρο. Είναι μια φάση που αν δινόταν πέναλτι ΟΚ, αλλά εγώ μπορώ να πάω με τον διαιτητή. Αν δινόταν αυτή η φάση πέναλτι θα έπρεπε να δίνουμε πολλές παραβάσεις από τέτοιου είδους σπρωξίματα».
Για τον αρχικό καταλογισμό πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ σε επαφή του Αθανασιάδη στον Εντιαγιέ και τελικώς την ακύρωση της απόφασης λόγω οφ σάιντ σημείωσε:
«Το ανησυχητικό σε αυτή την φάση είναι ότι κλήθηκε ο διαιτητής Φωτιάς για να τσεκάρει το οφ σάιντ. Δηλαδή, ο διαιτητής VAR συμφώνησε ότι υπήρξε πέναλτι. Προσωπική μου άποψη είναι ότι δεν υπήρξε πέναλτι. Αυτό ήταν το ανησυχητικό. Το θέμα είναι ότι σε αυτή τη φάση ο Αθανασιάδης βρήκε ξεκάθαρα την μπάλα».
Για την ακύρωση του γκολ του Ηρακλή και τον καταλογισμό φάουλ υπέρ του ΠΑΟΚ:
«Συμφωνώ με το VAR ότι το γκολ έπρεπε να ακυρωθεί. Υπήρξε ξεκάθαρο φάουλ. Αυτή η παράβαση είναι πάνω στη γραμμή, είναι πέναλτι και κακώς δόθηκε φάουλ εκτός περιοχής και δεύτερη κίτρινη. Είναι πέναλτι χωρίς κάρτα».
Για τη συνολική παρουσία των διαιτητών στο ντέρμπι της Τούμπας: «Θεωρώ ότι πρέπει να υπάρχει ενιαία εφαρμογή κανονισμών. Όσο αυστηροί είμαστε με τα φάουλ της μίας ομάδας, το ίδιο πρέπει να είμαστε και με τα αντίστοιχα της αντιπάλου. Αν ακυρωνόταν το γκολ του Ηρακλή για το σπρώξιμο και στην συνέχεια ακυρωνόταν το γκολ του ΠΑΟΚ, λίγοι θα μιλούσαν. Θα έλεγαν ότι ήταν χαμηλά το επίπεδο των φάουλ. Θεωρώ ότι άρχισε να ‘χαλάει’ το παιχνίδι και χάθηκε το όριο».
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Γίνε μέλος στο κανάλι μας στο Viber
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος
