Υπόθεση Μουρτζούκου: «Η κατηγορουμένη θα αναλάβει το μερίδιο των ευθυνών που της αναλογεί» λέει ο συνήγορός της στο ΕΡΤNews

«Η εντολέας μου με την απολογία της θα τα πει όλα αδιαφορώντας για τις συνέπειες, θέλοντας να λυτρωθεί και να αναλάβει το μέρος της ευθύνης που τους αναλογεί. Δεν της αναλογεί ολόκληρο το κομμάτι των ευθυνών. Διαμορφώνεται αυτή τη στιγμή η απολογία της και σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα θα δούμε τι ακριβώς έχει συμβεί σε όλες τις περιπτώσεις. Πάντως η εντολέας μου δεν είναι η μόνη η οποία ευθύνεται για όλο αυτό το τραγικό γεγονός της απώλειας πέντε παιδιών» είπε ο Νίκος Αλεξανδρής συνήγορος της Ειρήνης Μουρτζούκου μιλώντας στην εκπομπή «Συνδέσεις». Υποστήριξε πως «δεν είναι δεμένη η δικογραφία» καθώς «δεν υπάρχουν μέσα οι ιατροδικαστικές εκθέσεις και πως η υπόθεση δεν θα είχε κλείσει χωρίς την ομολογία της» ενώ ζήτησε να μην αποκαλύψει περισσότερα διότι σε 48 ώρες είναι προγραμματισμένη η απολογία της.

Πιο αναλυτικά, ερωτηθείς αν θα υποδείξει και άλλους εμπλεκόμενους, ο γνωστός δικηγόρος απέφυγε να μπει σε λεπτομέρειες, όμως υπογράμμισε ότι δεν ισχύει ό,τι παρουσιάζεται στα μέσα ενημέρωσης ως ομολογία και άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να έχουν παραποιηθεί ή παρερμηνευθεί στοιχεία: «Αυτό που παρουσιάζεται μπορεί να μην είναι αυτή η ομολογία που υπάρχει. Οι δημοσιογραφικές πληροφορίες δεν σημαίνει ότι έχουν το πλήρες κείμενο». Παράλληλα, σημείωσε: «Δεν αφήνω καμία μομφή στους δημοσιογράφους, έχουν πραγματικό κίνητρο για την απόδειξη της αλήθειας, αλλά καμιά φορά, όταν δεν έχεις το κείμενο, δεν μπορείς να είσαι σίγουρος για αυτά που λες».

Αναφερόμενος στην εξέλιξη της υπόθεσης, τόνισε πως «χωρίς την απολογία και την ομολογία της εντολέας μου, η υπόθεση δεν θα είχε κλείσει» και πρόσθεσε πως η Μουρτζούκου προχώρησε στην ομολογία γνωρίζοντας ότι αν η υπόθεση έφτανε στο ακροατήριο, «οι πιθανότητες απαλλαγής ήταν αρκετά μεγάλες, για να μην πω πολύ μεγάλες». Παρ’ όλα αυτά, όπως εξήγησε, επέλεξε να μιλήσει.

Ο κ. Αλεξανδρής ανέφερε ότι ακόμα και το κατηγορητήριο κάνει λόγο για «άγνωστη μέθοδο, άγνωστο τρόπο, άγνωστη ώρα». Επισήμανε ότι δεν υπάρχει το «μέσο του εγκλήματος» και ότι πρόκειται για υπόθεση που δεν στηρίζεται σε ιατροδικαστικές εκθέσεις, γεγονός που καθιστά την ομολογία της κομβική. «Μην θεωρούμε ότι η δικογραφία είναι δεμένη. Ούτε καν ιατροδικαστικές εκθέσεις δεν υπάρχουν», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Τέλος, άφησε να εννοηθεί ότι η δημόσια εικόνα της υπόθεσης ίσως διαφέρει από την πραγματική: «Θα δείτε ότι αυτά που παρουσιάζονται ως κατάθεση – ομολογία δεν αποδίδουν την πραγματική διάσταση».

Ηλ. Σιδέρης: Η μητέρα δικαιούται να υποστηρίξει την κατηγορία – Θα στραφούμε και κατά των αρχών που συγκάλυψαν

Ο δικηγόρος της μητέρας της Ειρήνης Μουρτζούκου, Ηλίας Σιδερής, επεσήμανε ότι η πελάτισσά του έχει το τραγικό προνόμιο να έχει χάσει την κόρη της και δύο εγγόνια, και ως εκ τούτου δικαιούται να παρασταθεί για την υποστήριξη της κατηγορίας, όχι μόνο για τα εγγόνια αλλά και για το παιδί της, ακόμη κι αν η δίωξη έχει παραγραφεί.

Αναφορικά με τις ευθύνες για πιθανή συγκάλυψη, ο κ. Σιδερής δήλωσε: «Θα στραφούμε όχι μόνο κατά των ιατροδικαστών, αλλά και κατά οποιουδήποτε εκουσίως ή ακουσίως συνέβαλε στη συγκάλυψη», διευκρινίζοντας ότι δεν πρόκειται μόνο για την ιατροδικαστική υπηρεσία αλλά και για τις προανακριτικές αρχές και την εισαγγελία, που παρέλαβαν τις εκθέσεις και αρχειοθέτησαν τις υποθέσεις.

Όπως ανέφερε, «είναι μια σειρά κρατικών δομών που δεν λειτούργησαν όπως όφειλαν», κάτι που, σύμφωνα με τον ίδιο, αποδείχθηκε και από την απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης να αναστείλει τη λειτουργία της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών.

Επιμένοντας στην ανάγκη πλήρους διερεύνησης, δήλωσε: «Θα στραφούμε εναντίον όλων όσων συνέβαλαν στη συγκάλυψη. Ερευνούμε κάθε ενδεχόμενο αυτή τη στιγμή».

Κληθείς να σχολιάσει την αρχική διαχείριση της υπόθεσης από τις Αρχές, ανέφερε ως παράδειγμα την περίπτωση του πρώτου παιδιού της κατηγορουμένης: «Η υπόθεση μπήκε στο αρχείο χωρίς ποτέ να εξεταστεί η ίδια η μητέρα. Ούτε ελέγχθηκε το σπίτι, ούτε το οικογενειακό περιβάλλον. Είναι δυνατόν; Δεν ελέγχεις τη μάνα; Μπορεί να ήταν η ίδια υπεύθυνη», είπε χαρακτηριστικά.

Αναφερόμενος στην προανακριτική διαδικασία, επεσήμανε ότι η αστυνομία και η εισαγγελία αποδέχθηκαν τις αρχικές ιατροδικαστικές εκθέσεις περί παθολογικών αιτίων και δεν προχώρησαν σε περαιτέρω έλεγχο, γεγονός που κατά τον ίδιο αποτελεί σοβαρή παράλειψη.

Τέλος, σχολιάζοντας την πορεία της ποινικής διαδικασίας, υπογράμμισε ότι «υπάρχουν πλέον σοβαρές ενδείξεις ενοχής» σε μία από τις δικογραφίες, αφού έχει εκδοθεί ένταλμα σύλληψης και έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, γεγονός που —όπως τόνισε— αποδεικνύει ότι η υπόθεση έχει ισχυρό νομικό έρεισμα.

Γ. Καλλιακμάνης: Η μητέρα έπρεπε να έχει δώσει κατάθεση – Η αστυνομία είχε στα χέρια της ιατροδικαστική για παθολογικά αίτια

Ο αξιωματικός της Ελληνικής Αστυνομίας, Γιώργος Καλλιακμάνης, που τοποθετήθηκε στην ίδια εκπομπή του ΕΡΤNews σχετικά με την υπόθεση της Ειρήνης Μουρτζούκου, επισήμανε ότι το βασικό πρόβλημα εντοπίζεται στην αρχική φάση των ερευνών, καθώς η μητέρα δεν προσήλθε οικειοθελώς να καταθέσει. «Στην προκειμένη περίπτωση, στο πρώτο παιδί, γιατί εκεί είναι το κλειδί, έπρεπε η μητέρα να πάει και από μόνη της στις προανακριτικές αρχές και να δώσει κατάθεση», δήλωσε, υπογραμμίζοντας ότι κάθε πολίτης έχει όχι μόνο δικαίωμα αλλά και υποχρέωση να μιλήσει όταν γνωρίζει σημαντικά στοιχεία.

Αναφερόμενος στη στάση της γιαγιάς των παιδιών είπε: «Από ό,τι φάνηκε εκ των υστέρων, αλλά και από τις δημόσιες τοποθετήσεις της, έδειχνε την κόρη της ως δολοφόνο. Άρα προφανώς γνώριζε τον χαρακτήρα της. Δεν θα έπρεπε να είχε πάει στην αστυνομία; Αν ήξερε στοιχεία;».

Ο κ. Καλλιακμάνης εξήγησε επίσης ότι η αστυνομία έλαβε τότε μια ιατροδικαστική έκθεση που ανέφερε παθολογικά αίτια, κάτι που οδήγησε στην πεποίθηση ότι δεν υπήρχε εγκληματική ενέργεια: «Όταν υπάρχει ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη που λέει “παθολογικά αίτια”, παίρνονται δύο-τρεις καταθέσεις και μετά η υπόθεση κλείνει». Σχολιάζοντας την αδυναμία του συστήματος να εντοπίσει ενδείξεις νωρίτερα, δήλωσε: «Δεν εξετάστηκε το περιβάλλον, ούτε το σπίτι».

Σε ερώτηση για την υπόθεση του μικρού Παναγιωτάκη, ανέφερε: «Στο σπίτι βρίσκονταν δύο άνθρωποι, η μητέρα του παιδιού και η Μουρτζούκου. Αν υπήρχε συμμετοχή άλλου προσώπου, θα πρέπει να φανεί. Εγώ δεν βλέπω κάτι άλλο, εκτός αν κάποιος γνώριζε και δεν το ανέφερε στις αρχές — τότε μιλάμε για παρασιώπηση εγκλήματος ή υπόθαλψη εγκληματία».

Στο σκέλος που αφορά τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες, έκανε λόγο για ευρύτερες ευθύνες: «Εκεί φαίνεται ότι υπήρχε ένα μπάχαλο. Αυτό δείχνουν τα γεγονότα και για αυτό ο υπουργός αποφάσισε να κλείσει την ιατροδικαστική υπηρεσία. Κατ’ εμέ, έπρεπε να αντικατασταθούν οι ιατροδικαστές, γιατί υπάρχει μεγάλο πρόβλημα στη Δυτική Ελλάδα. Όταν έχεις πέντε θανάτους και πέντε λάθος πραγματογνωμοσύνες, σκέψου πόσοι ακόμα έχουν καταγραφεί ως “αιφνίδιοι” ενώ ήταν εγκληματικές ενέργειες». Κατέληξε λέγοντας πως πολλές από τις υποθέσεις που χειρίστηκε η υπηρεσία της Πάτρας ίσως πρέπει να επανελεγχθούν, αν και πλέον, όπως σημείωσε, έχει περάσει πολύς χρόνος και αυτό καθιστά δύσκολη την πλήρη αποκατάσταση της αλήθειας.