Υπόθεση Δημήτρη Παπαγγελόπουλου: Εγκαλούν την ανακρίτρια οι συνήγοροι του πρώην αναπληρωτή υπουργού

Ανακοίνωση με την οποία εγκαλούν την ανακρίτρια της υπόθεσης Novartis, η οποία όπως λένε αρνείται σκοπίμως την ικανοποίηση αιτημάτων που αφορούν την εξέταση αποδεικτικών μέσων, μαρτύρων και εγγράφων, εξέδωσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης επί ΣΥΡΙΖΑ.

Υπενθυμίζεται ότι ο ίδιος είχε απολογηθεί στις 9 Μαΐου με υπόμνημα ενώπιον της ανακρίτριας του Ειδικού Δικαστηρίου περί ευθύνης υπουργών, Κωνσταντίνας Αλεβιζοπούλου.

Ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος κατηγορείται για οκτώ αδικήματα που σχετίζονται με παρεμβάσεις στην υπόθεση Novartis.

Στο σχετικό δελτίο τύπου των συνηγόρων υπεράσπισης που εκδόθηκε σήμερα, αναφέρεται σχετικά:

«Ο εντολέας μας εδώ και ένα χρόνο περίπου ήτοι από 14/5/2021 και 1/9/2021 έχει αιτηθεί αιτιολογημένα την εξέταση αποδεικτικών μέσων, μαρτύρων και εγγράφων.

Τα εν λόγω αποδεικτικά αιτήματα, τα οποία έχουν υποβληθεί δυνάμει του άρθρου 102 ΚΠΔ δεν στοχεύουν μόνο στην υπεράσπιση του Κου Παπαγγελόπουλου, πράγμα που θα ήταν αρκετό από μόνο του για την Κα Ανακρίτρια ώστε να τα έχει εξετάσει ήδη, αλλά πρωτίστως τα εν λόγω αποδεικτικά αιτήματα στοχεύουν στην αποκάλυψη της ουσιαστικής αλήθειας, η αναζήτηση της οποίας αποτελεί καθήκον της κ Ανακρίτριας.

Κατά παράβαση του δικονομικού κανόνα του άρθρου 274 ΚΠΔ, μέχρι σήμερα, δια της απραξίας και δια της σιωπής, η Κα Ανακρίτρια αρνείται σκοπίμως την ικανοποίηση αυτών των αιτημάτων.

    • Αποφεύγει χωρίς αιτιολογία να εξετάσει σημαντικότατους μάρτυρες.
    • Αποφεύγει χωρίς αιτιολογία να ενταχθούν στην παρούσα δικογραφία, το Ντοκιμαντέρ της Ελβετικής τηλεόρασης όπου προκύπτουν ξεκάθαρα οι παραδοχές του Κωνσταντίνου Φρουζή ότι η Novartis δωροδοκούσε Έλληνες υπουργούς.
    • Αποφεύγει χωρίς αιτιολογία να ενσωματώσει στην παρούσα δικογραφία τα σώματα των δικογραφιών που σχηματίστηκαν σε βάρος των Πολιτικών προσώπων.

Συνεπώς προκύπτει το ερώτημα, γιατί η Κα Ανακρίτρια αρνείται να ενσωματώσει στη δικογραφία το σώμα του εγκλήματος;

Εννέα άνθρωποι αθώοι κατηγορούνται ότι έστησαν δικογραφίες σε βάρος πολιτικών προσώπων. Το ειδικό αντικείμενο του εγκλήματος είναι αυτές οι δικογραφίες. Αναρωτιόμαστε λοιπόν οι συνήγοροι για ποιο λόγο δεν έχουν ήδη ενσωματωθεί στην παρούσα δικογραφία αυτές οι δήθεν κατασκευασμένες δικογραφίες.

Γιατί χρειάστηκε να υποβάλουμε αυτό το τόσο απλό και αυτονόητο ερώτημα και γιατί μέχρι σήμερα αυτό το αίτημα και αναπάντητο παραμένει και αναιτιολόγητο .

Ενημερώσαμε προσηκόντως την Κα Ανακρίτρια ότι τυχόν απόρριψη των αιτημάτων μας, προκαλεί απόλυτη ακυρότητα της ανακριτικής διαδικασίας, κατάσταση που θα προκαλέσει μεγαλύτερη καθυστέρηση από όσο τυχόν θα προκαλούσε η ικανοποίηση όλων των αποδεικτικών αιτημάτων του εντολέα μας.

Η εκκωφαντική σιωπή της Ανακριτικής Αρχής και η διστακτικότητα εξέτασης των υποβληθέντων αιτημάτων οδηγεί στον κίνδυνο να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι η Κα Αλεβιζοπούλου, δεν ενδιαφέρεται για την αποκάλυψη της ουσιαστικής αλήθεια.

Είναι απολύτως βέβαιο ότι κάποιοι επιθυμούν, τα στοιχεία, που υπάρχουν στις δικογραφίες για πολιτικά πρόσωπα, να παραμείνουν αδιευκρίνιστα. Δεν θα το επιτρέψουμε πρωτίστως παραμένοντας πιστοί στο υπερασπιστικό μας καθήκον, προβαίνοντας συγχρόνως, δια της αποκάλυψης και νέων στοιχείων στην πλήρη διευκρίνιση των επιτηδευμένα αδιευκρίνιστων στοιχείων».

Οι οκτώ κατηγορίες σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου είναι:

  1. Ηθική αυτουργία σε κακουργηματική κατάχρηση εξουσίας (άρθρο 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ. 239 Ποινικού Κώδικα),
  2. Ηθική αυτουργία σε πλημμεληματική κατάχρηση εξουσίας (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ. 239 Π.Κ.),
  3. Ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ 259 του Π.Κ.),
  4. Παράβαση καθήκοντος κατά εξακολούθηση (Π.Κ. 259 αυτοτελώς),
  5. Απόπειρα εκβίασης (αρ. 385 παρ. 1 περ. Γ παλαιού Π.Κ. του άρθρου 385 παρ. 1 και 3 Π.Κ. ως ισχύει μετά τη θέση σε ισχύ του ν. 4619/2019),
  6. Δωροληψία πολιτικού αξιωματούχου (αρ. 159 παρ. 1 παλαιού και νέου Π.Κ.)
  7. Δωροληψία υπαλλήλου, (αρ. 235 Π.Κ.)
  8. Εγκληματική οργάνωση (συμμορία) – αρ. 187 παρ. 5 παλαιού Π.Κ. και παρ. 3 νέου Π.Κ.).

Όλες οι Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο,  στο ertnews.gr

Διάβασε όλες τις ειδήσεις μας στο Google
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube

Προσοχή! Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των πληροφοριών του παραπάνω άρθρου (όχι αυτολεξεί) ή μέρους αυτών μόνο αν:
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ