Στον εισαγγελέα διαβιβάζει η Νέα Δημοκρατία την υπόθεση του Γιώργου Ξυλούρη, μετά την απόφασή του να μην εμφανιστεί ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Σύμφωνα με δήλωση των βουλευτών της ΝΔ που μετέχουν στην Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, «η επιλογή του κυρίου Ξυλούρη να μην προσέλθει τον φέρνει αντιμέτωπο με τις συνέπειες του νόμου». Όπως αναφέρουν, η υπόθεση θα σταλεί άμεσα στον εισαγγελέα, ώστε «να κινηθούν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες για τα περαιτέρω».
Οι ίδιοι επισημαίνουν ότι «η μη εμφάνισή του δημιουργεί αντικειμενικά ένα κενό στην εξέταση της υπόθεσης», τονίζοντας ωστόσο ότι ο αρμόδιος θεσμός για την πλήρη αξιολόγηση των στοιχείων είναι η Δικαιοσύνη.
Στη δήλωσή τους προσθέτουν: «Η διαδικασία συνεχίζεται θεσμικά και με απόλυτο σεβασμό στους κανόνες, ανεξάρτητα από την επιλογή οποιουδήποτε προσώπου να μην παρουσιαστεί».
Αντιπολίτευση: Αίτημα για βίαιη προσαγωγή του Γιώργου Ξυλούρη στην Εξεταστική
Λίγες ώρες μετά την απόφαση της Νέας Δημοκρατίας να διαβιβάσει στον εισαγγελέα την υπόθεση του Γιώργου Ξυλούρη, η αντιπολίτευση ζητά πλέον τη βίαιη προσαγωγή του στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία συνεδριάζει σε κλίμα έντασης.
Σύμφωνα με την ενημέρωση από τη Βουλή, η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη υποστήριξε ότι «ο Ξυλούρης δεν έχει την ιδιότητα του κατηγορουμένου, ούτε του υπόπτου, αφού δεν του έχει ασκηθεί ποινική δίωξη», ζητώντας έτσι τη βίαιη προσαγωγή του στην Επιτροπή.
Στο ίδιο μήκος κύματος και ο Β. Κόκκαλης από τον ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος ανέφερε ότι «ο μάρτυρας σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αρνηθεί την προσέλευσή του».
Ακολούθησε ο βουλευτής του ΚΚΕ Νίκος Καραθανασόπουλος, ο οποίος έκανε λόγο για «συμπαιγνία ανάμεσα στην κυβέρνηση και τον μάρτυρα», ζητώντας επίσης τη βίαιη προσαγωγή του Ξυλούρη.
Ανάλογη θέση εξέφρασε και ο Χουσεΐν Ζεϊμπέκ από τη Νέα Αριστερά, ενώ στο βήμα βρίσκεται πλέον ο Αθανάσιος Μπούμπας της Ελληνικής Λύσης, με τις ενδείξεις να συγκλίνουν ότι όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης θα ταχθούν υπέρ της βίαιης προσαγωγής του επονομαζόμενου «Φραπέ».
Οι εξελίξεις στην Επιτροπή είναι ραγδαίες, καθώς η μη εμφάνιση του Ξυλούρη έχει δημιουργήσει νέο κύκλο εντάσεων και πολιτικής αντιπαράθεσης.
Τι αναφέρει στο υπόμνημά του ο Γ. Ξυλούρης
Προς την αρμόδια Εξεταστική Επιτροπή
Της Βουλής των Ελλήνων
ΥΠΟΜΝΗΜΑ
Γεώργιου Ξυλούρη του Βασιλείου, κατοίκου Ηρακλείου Κρήτης, Ασήμι Δήμου Γορτύνας Τ.Κ.
1.- Έχω κληθεί με την υπ’ αριθμ. 75/11-11-2025 κλήση και σύμφωνα με τα αρ. 144 επ. του κανονισμού της Βουλής των Ελλήνων και του άρ. 213 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως μάρτυρας ενώπιον της αρμόδιας Εξεταστικής Επιτροπής «Για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων που έχουν ανακύψει σχετικά με τη λειτουργία του Οργανισμού πληρωμών και ελέγχου κοινοτικών ενισχύσεων προσανατολισμού και εγγυήσεων(Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) με γνώμονα την ανάδειξη τυχών ευθυνών και την αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων, ώστε να αποτελεί έναν αξιόπιστο, αποτελεσματικό και δίκαιο μηχανισμό για όλους τους παραγωγούς της χώρας».
Τον τελευταίο καιρό, όμως, έχουν διαρρεύσει στα μ.μ.ε. πλήθος
εγγράφων, τα οποία με αναφέρουν ως κατηγορούμενο ή ύποπτο για σωρεία αδικημάτων σχετικά με το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να έχω πρόσβαση στα σχετικά έγγραφα και φερόμενα ως στοιχεία. Παράλληλα έχει διαρρεύσει στα μ.μ.ε. σχετικό πόρισμα της «Αρχής Κατά Της Νομιμοποίησης Εσόδων Από Εγκληματικές Δραστηριότητες», στο οποίο επίσης, αν και κατέθεσα σχετικό αίτημα, δεν έχω ακόμα πρόσβαση.
2.- Το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου, το οποίο αποτελεί ειδικότερη έκφραση του δικαιώματος
για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρ. 6 της ΕΣΔΑ και συνδέεται με το δικαίωμά του από το άρ. 223 παρ. 4 ΚΤΙΔ, να αρνηθεί την κατάθεση περιστατικών από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για αξιόποινη πράξη, προβλέπεται πλέον ρητά από το άρ. 104 παρ. I του νέου ΚΠΔ, ενώ με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου αναφέρεται ότι η άσκηση του δικαιώματος αυτού δεν μπορεί να αξιοποιηθεί σε βάρος του, η δε παραβίαση της απαγόρευσης αυτής επισύρει, σύμφωνα με την Αιτιολογική Έκθεση του νέου ΚΠΔ (ν. 4620/2019), την απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, λόγω προσβολής του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Επίσης το άρ. 244 παρ. 3 ΚΓΙΔ ορίζει ότι «η προηγούμενη έγγραφη εξέταση του υπόπτου που έγινε με όρκο . απαγορεύεται να αποτελέσει μέρος της δικογραφίας. Τυχόν παραμονή της στη δικογραφία συνιστά προσβολή του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη».
ΓΙρος την ίδια κατεύθυνση έχει παγιωθεί από πολύ παλιά η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (βλ. την πιλοτική απόφαση Funke κ. Γαλλίας της 25.02.1993, καθώς και Μιιγττιγ κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.02.1996, και Ιδίως τις J.B. κ. Ελβετίας της
03.05.2001, Becles κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 08.10.2002, Kansal κ. Ηνωμένου Βασιλείου της 27.04.2004. βλ. ακόμη ΑΙΙαη κ. Ηνωμιένου Βασιλείου της 05. Ι Ι .2002, weh κ. Αυστρίας της 08.04.2004).
3.- Σύμφωνα με τα παραπάνω, η μαρτυρική μου κατάθεση ενώπιον της Επιτροπής Υμών, η οποία θα προβληθεί δημοσίως, θα οδηγήσει με βεβαιότητα σε παραβίαση του κατ’ άρθρο 6 της ΕΣΔΑ δικαιώματός μου σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης σύμφωνα με την προπαρατιθέμενη νομολογία του ΕΔΔΑ, αφού, εφόσον παραστώ, θα εξαναγκαστώ να απαντήσω ως μάρτυρας ( : καθήκον μαρτυρίας και αληθείας) σε ερωτήσεις των μελών της παραπάνω Επιτροπής, εκ των οποίων θα αναιρεθεί οποιοδήποτε δικαίωμά μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευσή μου και κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορουμένου.
Live η συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής
Ρεπορτάζ: Κώστας Κωνσταντόπουλος, Μίλτος Σακελλάρης
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Γίνε μέλος στο κανάλι μας στο Viber
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος
