«Μεγάλη ανατροπή, πολιτικός σεισμός- αν υπάρχει τέτοιο πράγμα στο πολιτικό λεξιλόγιο- νομίζω έτσι πρέπει να περιγραφεί αυτό που έγινε χθες στην κατεχόμενη Κύπρο» τόνισε μεταξύ άλλων ο Διεθνολόγος και βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Δημήτρης Καιρίδης, σε συνέντευξή του στο ΕΡΤnews Radio 105.8και στην εκπομπή «Πρωινές Διαδρομές» με τον Βασίλη Αδαμόπουλο και την Μαρία Γεωργίου.
Ως ανατροπή, χαρακτήρισε ο κ. Καιρίδης την ψήφο των Τουρκοκυπρίων «που αποδοκίμασαν τον εκλεκτό της Άγκυρας και μέχρι σήμερα πρόεδρο του ψευδοκράτους, τον Τατάρ τον αδιάλλακτο και την πολιτική του για τα δύο κράτη και επιδοκίμασαν έναν μετριοπαθή πολιτικό, ο οποίος κατέβηκε με πλατφόρμα την επανένωση του νησιού στη βάση της διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας και μάλιστα από τον πρώτο γύρο εξασφάλισε μια συντριπτική πλειοψηφία άνω του 60%, κάτι που κανείς δεν προέβλεπε».
Σημειώνοντας ότι πράγματι, οι Τουρκοκύπριοι παραδοσιακά τις τελευταίες δεκαετίες στέλνουν μηνύματα προς αυτή την κατεύθυνση, παίρνοντας αποστάσεις από την Άγκυρα, υπό μια έννοια, οι εξελίξεις αυτές αποτελούν συνέχεια της εκλογής του Ταλάτ, «είναι ο τρίτος διαλλακτικός υποψήφιος».
«Εδώ, θα πήγαινα κι ένα βήμα παραπέρα την κουβέντα μας και θα έλεγα ότι φταίμε κι εμείς, ότι κι εμείς δεν έχουμε εκμεταλλευθεί και αξιοποιήσει και προβάλει στον βαθμό που έπρεπε διεθνώς, το γεγονός ότι οι ίδιοι οι Τουρκοκύπριοι, για τους οποίους κόπτεται η Άγκυρα άλλωστε για την προστασία τους, υποτίθεται ότι έκανε και την επέμβαση και διατηρεί την κατοχή της βόρειας Κύπρου, της κατεχόμενης Κύπρου, οι ίδιοι οι Τουρκοκύπριοι αποδοκιμάζουν την Άγκυρα και αυτό είναι ένα πολύ ισχυρό επιχείρημα στη διπλωματική μας προσπάθεια διεθνώς να λέμε και να ξαναλέμε ότι δεν είναι μόνο οι Ελληνοκύπριοι που βάλλονται και η ειρήνη και οι αρχές του ΟΗΕ, αλλά και οι ίδιοι οι Τουρκοκύπριοι. Ο προστατευόμενος δεν θέλει τον προστάτη νταβατζή του. Δεν θέλει την προστασία του» προσέθεσε.
Παράλληλα, ο κ. Καιρίδης επισήμανε πως, είναι προφανές ότι το πάνω χέρι έχει η Άγκυρα και επομένως δεν δικαιολογείται υπερβολική αισιοδοξία.
«Ας κρατήσουμε βέβαια το γεγονός ότι σύσσωμη η ελληνοκυπριακή ηγεσία, η ηγεσία της Κυπριακής Δημοκρατίας, ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης, αλλά και πάρα πολλά άλλα στελέχη από όλο το πολιτικό φάσμα χαιρέτισαν την εκλογή, όπως και ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης, τη χαιρέτισαν ως μια ελπίδα. Από εκεί και πέρα, προφανώς τα πράγματα είναι πάρα πολύ δύσκολα. Το πάνω χέρι έχει η Άγκυρα. Η εξάρτηση της κατεχόμενης Κύπρου, στρατιωτικά, πολιτικά, οικονομικά είναι απόλυτη από την Άγκυρα, όμως υπάρχει ελπίδα και υπάρχει το πολύ ισχυρό επιχείρημα πια, το οποίο πρέπει να προβάλλουμε ότι και οι Τουρκοκύπριοι είναι από την εδώ μεριά και όχι από την εκεί μεριά, τη μεριά δηλαδή της επανένωσης στη βάση των συμφωνιών που έχουμε ήδη από τη δεκαετία του ‘70 περί διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας» συμπλήρωσε.
Ως προς τις δηλώσεις Φιντάν ο οποίος φαίνεται ότι βάζει ευθέως θέμα συνεκμετάλλευσης και ενώ αναμένεται συνάντηση αύριο του κ. Γεραπετρίτη με τον Τούρκο ομόλογό του, ερωτηθείς κατά πόσο ταράσσονται τα ήρεμα νερά, ο κ. Καιρίδης επισήμανε το εξής:
«Εγώ έχω μια ελαφρώς διαφοροποιημένη ανάγνωση της συνέντευξης Φιντάν, ο οποίος είπε αρκετά ενδιαφέροντα. Προφανώς επανέλαβε τις πάγιες θέσεις της Άγκυρας. Νομίζω κανείς δεν πρέπει να εκπλήσσεται. Είναι ο επικεφαλής της τουρκικής διπλωματίας, δεν θα μπορούσε να κάνει και διαφορετικά.
Όμως, αν διαβάσει κανείς προσεκτικά, θα δει πράγματα τα οποία δεν έχουν προσεχθεί ή δεν έχουν προσεχθεί αρκούντως από τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης και αναφέρομαι κυρίως στα 12 μίλια.
Θέλω να θυμίσω το εξής, ότι το casus belli, όταν ψηφίστηκε από την Τουρκική Εθνοσυνέλευση το 1995, περιελάμβανε τον εξής όρο, ότι, οποιοσδήποτε πόντος, οποιαδήποτε ίντσα επέκτασης των χωρικών υδάτων της Ελλάδας πέραν των 6 μιλίων στο Αιγαίο αποτελεί casus belli.
Ο Φιντάν λέει ότι, ελάτε να δούμε όλο το εύρος μεταξύ 6 και 12 μιλίων και να βρούμε μία λύση. Υπό αυτή την έννοια, πάω ένα βήμα παραπέρα, αποτελεί μερική άρση του casus belli. Δηλαδή ότι, εδώ δεν μιλάμε αυστηρά για τα έξι μίλια. Μιλάμε για κάτι μεταξύ 6 και 12 μίλια, αλλού 12, αλλού 10, όλοι αυτοί οι σχεδιασμοί και οι προτάσεις που έχουν γίνει κατά το παρελθόν και αποτελεί μια μετατόπιση από την απόλυτη αδιαλλαξία».
«Το γεγονός ότι ενώ μέχρι χθες μιλούσαν αυστηρά για τα 6 και τώρα λένε ελάτε να τα βρούμε μέχρι τα 12, αυτό μόνο επισημαίνω και το οποίο έχει ενδεχομένως να κάνει με το γεγονός ότι τελικά φαίνεται πως η Άγκυρα θέλει διακαώς με κάθε τρόπο να συμμετέχει στην υπό διαμορφούμενη ενιαία ευρωπαϊκή αμυντική πολιτική και φαίνεται ότι το βέτο του Έλληνα πρωθυπουργού, το οποίο διαλάλησε και προχθές στην προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στη Βουλή, στο οποίο αναφέρεται ο Φιντάν, σε αυτή τη συζήτηση, φαίνεται ότι τους έχει πονέσει πολύ και γι’ αυτό όλη αυτή η προσπάθεια».
Σχετικά με την πρόσκληση του Έλληνα πρωθυπουργού από το βήμα της Βουλής στις χώρες της Ανατολικής Μεσογείου, για το θέμα των θαλασσίων ζωνών, ο κ. Καιρίδης σημείωσε ότι η Ελλάδα οφείλει να παίρνει πρωτοβουλίες, να είναι μπροστά από τα γεγονότα και όχι να σύρεται από αυτά.
«Και οφείλει να διαλαλεί σε όλους τους τόνους και προς όλες τις κατευθύνσεις ότι είναι εδώ για την ειρηνική επίλυση της διαφοράς. Εμείς δεν έχουμε τίποτα να φοβηθούμε. Τα επιχειρήματα είναι με το μέρος μας. Από κει και πέρα είναι προφανές ότι σε μια σειρά, γιατί ακούστηκαν πάρα πολλά για αυτή την πρόταση του πρωθυπουργού, η οποία είναι σε ένα πρώτο στάδιο προφανώς, μένει να τύχει της επεξεργασίας, ενδεχομένως να συμπεριλάβει και άλλα κράτη, προς το παρόν είναι αυτά τα 5, είμαστε πολύ πρόωρα για να μιλήσουμε στις λεπτομέρειες, αλλά να πούμε ότι υπάρχουν ζητήματα. Πάρτε για παράδειγμα τη μόλυνση του θαλασσίου περιβάλλοντος, μια πετρελαιοκηλίδα, για τα οποία θα πρέπει να έχουμε τους τρόπους να τα αντιμετωπίσουμε από κοινού γιατί αφορούν όλους μας από κοινού. Μια πετρελαιοκηλίδα δεν θα κάνει επιλογή μεταξύ της ελληνικής και της τουρκικής ακτής και θα πρέπει από κοινού τα παράκτια κράτη που λόγω γεωγραφίας μοιράζονται αυτούς τους κινδύνους από την κλιματική αλλαγή, από τη μόλυνση του περιβάλλοντος, από μια σειρά από τέτοια θέματα, να μπορούν να συνεργαστούν για την αντιμετώπιση για αμοιβαίο συμφέρον και όφελος» συνέχισε ο κ. Καιρίδης.
Στο εσωτερικό πολιτικό πεδίο και σε ό,τι αφορά την οξύτατη αντιπαράθεσή του εντός του Ελληνικού Κοινοβουλίου με τον κ. Βελόπουλο, μιλώντας για πατριδοκαπηλία, ο κ. Καιρίδης έκανε λόγο ξανά για «μια κλασική περίπτωση πατριδοκάπηλου».
«Δεν είναι ο μόνος. Δεν είναι ο πρώτος. Αλλά σίγουρα είναι εμβληματικός στην πατριδοκαπηλία και στον τρόπο με τον οποίο τον λαϊκίστικο χειρίζεται τα τόσα σοβαρά θέματα. Δεν θεωρώ ότι έχει έρθει στη Βουλή για να προσφέρει απαντήσεις και λύσεις στα προβλήματα. Έχει έρθει στη Βουλή για να υβρίζει, για να σπιλώσει, για να λασπολογεί και για να κατεδαφίσει το πολιτικό σύστημα και αυτοί που τον στέλνουν στη Βουλή, αυτό είναι κάτι το οποίο ξεκίνησε από τη Χρυσή Αυγή, θυμάστε τότε, τους αγανακτισμένους, να καεί, να καεί το μπιπ η Βουλή» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ερωτηθείς αν τον τοποθετεί στην ίδια μοίρα με την Χρυσή Αυγή και τους αγανακτισμένους, ο κ. Καιρίδης σημείωσε «δεν είναι το ίδιο. Αλλά όπως και η Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία από το πρωί έως το βράδυ λοιδορεί τη Δικαιοσύνη, μηνύει τη Δικαιοσύνη, μιλάει για την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου ότι είναι επίορκος, πολύ βαριές εκφράσεις διότι εκφράζουν μια άλογη οργή. Ο ρόλος τους δεν είναι να έρθουν εδώ να συζητήσουμε για τα ζητήματα τα περίπλοκα, να προτείνουμε. Εδώ είναι, να βρίσουμε και να καταδικάσουμε και να εκφράσουμε, αυτή την οργή ενός κόσμου. Υπό αυτή την έννοια, αποτελούν ένα ευρύτερο πολιτικό πρόβλημα, το οποίο πρέπει να μας προβληματίσει όλους εμάς.
Από κει και πέρα υπάρχει το θεσμικό. Στο δικό μου το μυαλό δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι έχουμε υπάρξει πάρα πολύ ανεκτικοί σε αυτές τις συμπεριφορές και υπάρχει κίνδυνος να το βρούμε μπροστά μας ότι τα αντανακλαστικά του προεδρείου προχθές ήταν ελλιπή. Είναι κάτι το οποίο το παραδέχτηκε η ίδια η Όλγα Γεροβασίλη, λέγοντας ότι δεν το κατάλαβε. Είναι ελλιπή τα αντανακλαστικά και ότι εδώ το θέμα δεν είναι προφανώς προσωπικό, διότι οι ύβρεις που εκτόξευσε δεν αφορούσαν μόνο εμένα. Ήταν ένα χυδαίο υβρεολόγιο πάνω από μισή ώρα.
Εγώ βρέθηκα στο επίκεντρο γιατί έθεσα το πολύ απλό ερώτημα γιατί μιλάς ενάντια στη Γερμανία όταν έχεις εκεί τα λεφτά σου και είναι ένα ερώτημα το οποίο δεν απαντάει. Προσπαθεί να ξεφύγει και να πει χίλια δυο άλλα πράγματα και με την πρόσβαση που έχει στο διαδίκτυο και στον οχετό του διαδικτύου επιχειρεί, αλλά αυτό είναι ένα.
Το βασικό είναι το θεσμικό. Η δημοκρατία μας έχει τα μέσα να αμυνθεί. Και νομίζω ότι η αυστηροποίηση του κανονισμού της Βουλής και στο ζήτημα του χρόνου και στο ζήτημα τέτοιων συμπεριφορών, κανονικά θα έπρεπε να είχε διακοπεί η συζήτηση εκείνη ακριβώς τη στιγμή και θα έπρεπε να είχαν επιβληθεί κυρώσεις. Να σας θυμίσω ότι η Ζωή Κωνσταντοπούλου έχει παραπεμφθεί στην Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής για πολύ μικρότερα αδικήματα, αν θέλετε να κάνουμε και τη σύγκριση, αλλά πάντοτε η δημοκρατία μας έχει μια, διστακτικότητα».
Αναφορικά με τις κατηγορίες Βελόπουλου ότι αυτό όλο που έγινε ήταν προσπάθεια προβοκάτσιας από τον πρωθυπουργός, ο κ. Καιρίδης είπε χαρακτηριστικά «άρες μάρες κουκουνάρες. Ο κ. Βελόπουλος είναι θρασύδειλος εκτός των υπολοίπων, διότι μέσα στην Βουλή ανασκεύασε, το ακούσατε, μίλησε για την κακιά στιγμή κτλ. Έξω από τη Βουλή, διότι πρόκειται για έναν άνθρωπο ο οποίος είναι και έτσι και αλλιώς, ενώ μέσα ανασκευάζει φοβούμενος, έξω από τη Βουλή επιμένει και επανέρχεται. Λοιπόν, αυτός είναι. Εγώ δεν θα αναμετρηθώ και για λόγους αυτοπροστασίας με τον βούρκο, δεν θα αναμετρηθώ ούτε θα αντιπαρατεθώ με το βούρκο, με την έννοια ότι ο βούρκος έχει πάντοτε το πάνω χέρι. Το γουρούνι έχει το πάνω χέρι στο βούρκο, αρέσκεται στη λάσπη».
Ερωτηθείς κατά πόσο στοιχίζει στη Νέα Δημοκρατία αυτή η τακτική, δεδομένου ότι δημοσκοπικά, τα κόμματα δεξιότερα της Νέας Δημοκρατίας, συγκεντρώνουν ένα σεβαστό ποσοστό, ο κ. Καιρίδης ανέφερε:
«Το τέρας όσο δεν αντιμετωπίζεται, αυτή είναι η πάγια θέση μου, τόσο θα δημιουργείται ζήτημα. Δεν είναι όλοι πέραν της Νέας Δημοκρατίας, Βελόπουλοι.
Εγώ να καθίσω να συζητήσω σοβαρά και υπεύθυνα την οποιαδήποτε άλλη άποψη μαζί με το κόστος το οποίο μπορεί να έχει αυτή η άποψη. Γιατί, αυτός που δεν θέλει τα ήρεμα νερά και θέλει τα ταραγμένα νερά, να θυμίσω ότι τα ήρεμα νερά τα επιβάλλαμε εμείς στην Άγκυρα, όχι η Άγκυρα σε μας.
Η Άγκυρα ήθελε τα ταραγμένα νερά την περίοδο ’20-’23 και η αποφασιστικότητα της ελληνικής κυβέρνησης είτε στον Έβρο, είτε στο Αιγαίο, είτε στην Ανατολική Μεσόγειο, η ποιοτική υπεροπλία σήμερα στους εξοπλισμούς με τα αναβαθμισμένα F-16, με τα Belharra, με τα F-35 αύριο, επέβαλαν στην Άγκυρα και βεβαίως οι δικές της σήμερα προτεραιότητες να προσεγγίσει την Ευρώπη και την Αμερική, από εκεί και πέρα κανείς δεν δικαιούται να είναι αφελής έναντι της Άγκυρας διότι έχουμε δεκαετίες πίσω μας. Δεν είναι κάτι το οποίο θα μας εκπλήξει. Η Άγκυρα είναι αυτή που είναι. Από εκεί και πέρα, όσοι προτείνουν κάτι διαφορετικό, να το λέμε όλο το όλο το αφήγημα».
Όσο αφορά, τέλος, στην κριτική που ασκείται στη Νέα Δημοκρατία από δεξιά της για τους χειρισμούς της κυβέρνησης στα εθνικά θέματα, ακόμη και από τον πρώην πρωθυπουργό, τον κ. Σαμαρά, ερωτηθείς ο κ. Καιρίδης κατά πόσο τον προβληματίζει πολιτικά, ανέφερε ότι «δημιουργεί μια σύγχυση και υπό αυτή την έννοια είναι προβληματικό και πρέπει να απαντιέται και απαντιέται πάρα πολύ εύκολα. Διότι, ο Αντώνης Σαμαράς, ο οποίος υπήρξε ένας πολύ πετυχημένος πρωθυπουργός, είχε ως υπουργό Εξωτερικών τον κύριο Βενιζέλο. Άρα εγώ δεν μπαίνω στα τί και στα πώς. Λέω μόνο τούτο. Ας συμφωνήσουν οι δυο τους, Βενιζέλος, Σαμαράς και μετά να συζητήσουμε για την όποια διαφωνία με τον Μητσοτάκη».
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Γίνε μέλος στο κανάλι μας στο Viber
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος